實驗目的(de)：
1、 驗證螯合(he)肥(fei)（17-17-17）作(zuo)為萌芽肥與當地常(chang)規產品的效果對比(bi)；
2、 螯合肥（17-17-17）在冬棗上的示范與(yu)推(tui)廣；
實驗目(mu)標(biao)作物、示(shi)范(fan)戶：
示范戶：山西運城市臨(lin)猗縣苗(miao)上鄉蔡小兵；張繼；
暖棚冬棗：4畝/棚，處理選擇1畝，對照3畝；
品種：冬棗(zao)
實驗方案(an)設置(zhi)：
萌芽前（3月中旬）
處理(li)1：螯(ao)合肥（17-17-17）硝態氮(dan)螯合(he)100kg/畝+鎂可鋅50kg+有機肥
對照1：美盛（18-12-20）100kg+鎂可鋅50kg+有機(ji)肥
處理2：螯合肥(fei)（17-17-17）100kg/畝 +二銨(an)50kg+有機(ji)肥
對(dui)照2：豐喜(xi)（15-12-18）100kg/畝+二銨50kg+有機肥
實驗效果：
隨機(ji)選擇棗頭，記錄其上最大的果(guo)個10個果(guo)實(shi)的胸徑；選擇相同情(qing)況的棗吊記錄其上已經(jing)座住(zhu)的果(guo)實(shi)，分析座住(zhu)果(guo)實(shi)的棗吊的葉片葉綠(lv)素(su)含量。通過這三個指標（平均值）比較該(gai)時期處理(li)區與對照區果(guo)實(shi)座果(guo)情(qing)況與質量。
實驗1：（5月底）
|
|
果實(shi)胸徑mm |
每個棗吊的果(guo)個數(shu) |
葉綠素分析SPAD |
|
處理1 |
7.98 |
9.7 |
50.39 |
|
對(dui)照1 |
6.7 |
7.6 |
45.435 |
結果分(fen)析(xi)：處理區(qu)比對照區(qu)，座果早，果個偏大，座果優，葉綠(lv)素含量高。
使用(yong)螯合肥的田塊果實胸徑比對照田多1.2mm，每個(ge)棗吊的果(guo)個(ge)多2個，葉綠(lv)素分別為處理(li)區50.39 SPAD,對照(zhao)區為45.44SPAD，因此處理區(qu)的營(ying)養供(gong)養能力更強。
處理區(qu)比對照座果(guo)早(zao)、果(guo)個(ge)大(da)
游標(biao)卡尺記(ji)錄數據顯示：處理(li)區果(guo)個胸徑普(pu)遍大于對照(zhao)區
螯合肥示范(fan)田與對(dui)照田的(de)座果情況(kuang)對(dui)比
實驗效果：（7月初）
主枝(zhi)和二次枝(zhi)為農戶在冬剪中(zhong)決定留下(xia)的，我們通過每20cm長度二(er)次枝為單(dan)位，調查(cha)其(qi)棗吊數、結果(guo)數、果(guo)徑情(qing)況(kuang)來分析(xi)掛果(guo)情(qing)況(kuang)及產(chan)量差異。從(cong)數據中可以(yi)看出(chu)平均每20cm長的(de)二次枝上，棗吊數和結(jie)果(guo)數量(liang)明顯多于對照(zhao)，說明處理區的(de)果(guo)樹營養(yang)生(sheng)(sheng)長情況和生(sheng)(sheng)殖生(sheng)(sheng)長情況都好于對照(zhao)。其結(jie)果(guo)量(liang)在(zai)理論上增加了近34%，棗(zao)吊(diao)生長量增加(jia)了近(jin)22%。
|
每20cm長二次枝 |
棗吊數 |
結(jie)果棗吊(diao)數 |
結(jie)果數(shu) |
|
處理區（平均(jun)） |
7.4 |
6 |
23.1 |
|
對照區（平(ping)均） |
5.8 |
4.6 |
15.2 |
實驗2（蔡小兵田塊），實驗(yan)效果（5月(yue)底）：
|
|
果實(shi)胸(xiong)徑mm |
每(mei)個棗吊的(de)果個數 |
葉(xie)綠素分(fen)析SPAD |
|
處理2 |
10.01 |
8.83 |
64.49 |
|
對照2 |
7.93 |
7.92 |
59.13 |
該田塊保溫效果(guo)(guo)好(hao)，結果(guo)(guo)較早(zao)，整體處(chu)理區比(bi)對照區結果(guo)(guo)繁密(mi)，果(guo)(guo)個(ge)整齊(qi)偏大，葉(xie)綠素(su)讀數(shu)高。螯合肥17-17-17對(dui)于暖棚冬棗(zao)提高座果(guo)率和座果(guo)質量有著明顯(xian)的改善 。
處理(li)區(qu)的葉(xie)綠素讀值(zhi)高(gao)于對(dui)照（葉(xie)片同化作(zuo)用(yong)強）
處理區(qu)果個偏大
實(shi)驗效果(guo)：（7月初(chu)）
主枝和二(er)次(ci)枝為農戶在冬剪中決定留下(xia)的，我們通過每(mei)20cm長度二次(ci)枝(zhi)為單位(wei)，調(diao)查其棗吊數(shu)、結果數(shu)、果徑情況(kuang)來分析掛果情況(kuang)及產量差(cha)異。從數(shu)據中(zhong)可以看出平均每20cm長的(de)二次(ci)枝(zhi)上，棗吊數和(he)結果數量明顯多于對照，說明處(chu)理(li)區的(de)果樹營養生(sheng)長情況和(he)生(sheng)殖生(sheng)長情況都好于對照。其結果量在理(li)論上增(zeng)加了近20%，棗吊(diao)生長量(liang)增加(jia)了(le)近(jin)14%。
|
每20cm長二次枝 |
棗吊數 |
結果(guo)棗吊數 |
結(jie)果數 |
平均果徑mm |
|
處理區（平均） |
10.3 |
8.1 |
20.8 |
30.14 |
|
對照區(qu)（平均） |
8.9 |
6.9 |
16.8 |
29.26 |
處理(li)區的(de)座果(guo)質(zhi)量明顯(xian)優(you)于對照區
中(zhong)期(qi)推廣：
兩位果農是當(dang)地比較早種植冬棗的(de)農戶，大棚技術引(yin)進(jin)較早，比較有影響(xiang)力。選擇(ze)兩位作為產品的(de)形象(xiang)代言人，制(zhi)作了(le)噴繪，內容為實(shi)驗結果展示和產品介紹，分別在(zai)其大棚膜(mo)上進(jin)行(xing)黏貼(tie)，規格為2m*3m。如圖所示：